正所謂「一朝被蛇咬，十年怕草繩」，要令大眾對NFT放下有色眼鏡，確實很難。從ICO到NFT，根本是同一路數，騙子們吹噓各種不能兌現的承諾，在沒有法規監管的虛擬空間濫用了去中心化帶來的自由，把一眾單純的投資者當韭菜割。任何科技發明都是兩面刃，能作惡也能行善。工具本身沒有意志，動歪念的還是人心。要令大家對NFT重拾信心，項目方必須回答的其實只有一個問題，就是怎樣才叫「對得住」投資者，也是如何讓NFT值錢。這種事並不是靠大聲就會成真，只能通過時間做出實事才能讓大家信服。比如說，試當真NTR項目，發售後已經舉辦過幾次實體謝票場及話劇活動，講得出做得到，一眾花生友自然就沒有話柄繼續攻擊。

既然以往的NFT很虛，只要做一些「不虛」的NFT就好了。我和幾位朋友最近創辦了Fraktiq，目標是將歷史文物、藝術品、古董使用NFT技術吸納新人，傳承歷史、文化和美學。這些花瓶、雕塑、書籍可能都價值連城，例如我們的第一個NFT項目－「青花鳳穿花抱月瓶」的估值就是八千萬港幣。我們的項目做的是「碎片化NFT」，即是將一個實體資產完整的擁有權拆成細份，讓更多人可以擁有一部份。這並不是什麼新發明，長久以來很多人用不同的方式去進行碎片化，但效果都不理想，因為電子的擁有權和實體資產是兩個獨立的資產。你以為買了一個NFT就擁有一個花樽的一份，但花樽到最後只有一個，有人拿走了實體，這些NFT就和廢紙一樣。

後來有一個法律界的新發明，叫DAO LAW。這個法例讓本來100%虛擬的DAO，突然有了個LLC的法人地位。透過這個新結構，DAO能在法例保障下擁有實體資產，可以以公司名義簽約、買保險。匿名的NFT持有人可以擁有DAO的部份決策權和擁有權，非常神奇。Fraktiq採用了這個新發明，加上NFT技術，為最傳統的藝術品、古董行業帶來一些新意。以這種方法處理藝術品暫時Fraktiq還是第一個，大家有興趣可以留意我的Facebook繼續跟進。

正所謂「一朝被蛇咬，十年怕草繩」，要令大眾對NFT放下有色眼鏡，確實很難。從ICO到NFT，根本是同一路數，騙子們吹噓各種不能兌現的承諾，在沒有法規監管的虛擬空間濫用了去中心化帶來的自由，把一眾單純的投資者當韭菜割。任何科技發明都是兩面刃，能作惡也能行善。工具本身沒有意志，動歪念的還是人心。要令大家對NFT重拾信心，項目方必須回答的其實只有一個問題，就是怎樣才叫「對得住」投資者，也是如何讓NFT值錢。這種事並不是靠大聲就會成真，只能通過時間做出實事才能讓大家信服。比如說，試當真NTR項目，發售後已經舉辦過幾次實體謝票場及話劇活動，講得出做得到，一眾花生友自然就沒有話柄繼續攻擊。

既然以往的NFT很虛，只要做一些「不虛」的NFT就好了。我和幾位朋友最近創辦了Fraktiq，目標是將歷史文物、藝術品、古董使用NFT技術吸納新人，傳承歷史、文化和美學。這些花瓶、雕塑、書籍可能都價值連城，例如我們的第一個NFT項目－「青花鳳穿花抱月瓶」的估值就是八千萬港幣。我們的項目做的是「碎片化NFT」，即是將一個實體資產完整的擁有權拆成細份，讓更多人可以擁有一部份。這並不是什麼新發明，長久以來很多人用不同的方式去進行碎片化，但效果都不理想，因為電子的擁有權和實體資產是兩個獨立的資產。你以為買了一個NFT就擁有一個花樽的一份，但花樽到最後只有一個，有人拿走了實體，這些NFT就和廢紙一樣。

後來有一個法律界的新發明，叫DAO LAW。這個法例讓本來100%虛擬的DAO，突然有了個LLC的法人地位。透過這個新結構，DAO能在法例保障下擁有實體資產，可以以公司名義簽約、買保險。匿名的NFT持有人可以擁有DAO的部份決策權和擁有權，非常神奇。Fraktiq採用了這個新發明，加上NFT技術，為最傳統的藝術品、古董行業帶來一些新意。以這種方法處理藝術品暫時Fraktiq還是第一個，大家有興趣可以留意我的Facebook繼續跟進。