買入一般純電子資產的NFT後，通常並沒有太多操作，在適當時機到二手市場掛牌出售就完事了。但實體資產背書的NFT，就比較複雜。例如一些市面上有些項目會「買實物配NFT證書」，嚴格來說這些NFT不算是資產背書，但它們卻與實體成雙成對。試想想鑽石失去證書，資產價格可能會相差很遠，另一方面，證書本身並無銷售價值，必須配合該實體資產才能發揮作用。NFT證書看上去是件好事，利用了區塊鏈技術永遠保存記錄，但實際上操作起來卻相當複雜。首先，在實物賣出時，如果證書是NFT，就會產生一個轉讓證書的交易，轉換需要交易費用。如果新買家未擁有錢包，他有機會忘記或沒有能力接收NFT證書，這樣將令證書與實體資產分離。故此，我比較傾向現時尚未是適當時機全面應用這種證書，強行採用只會增加買賣雙方的交易成本。

Fraktiq的第一個碎片化DAO NFT－抱月瓶NFT操作相對就比較少，因為實體資產由DAO公司存放在指定金庫託管，省卻了實體操作，但DAO NFT的意義就非常重大。NFT持有人相當於持有抱月瓶的部份控制權，當然也有參與管理資產的權力和義務。這個DAO由一班資產擁有人共同管理，就像業主立案法團，除了「自己資產自己管」，目標就是共同努力令資產增值。向更多人推廣抱月瓶的故事和欣賞價值，或是安排將抱月瓶送到各博物館美術館巡迴展出，都能讓更多人接觸到抱月瓶的資訊，從而吸引更多投資者買入資產，都是有效的主動增值方法。透過DAO實踐的「多人持有」，社群能集思廣益，利用更強的人際關係，這種積極增值法比起富豪們把珍藏關在不見天日的各種倉庫，等待時間過去的消極增值法更有效。

有人會問Fraktiq的這種方式和開公司或其他法人身份一起持有有何分別？這分別簡直可以說是一條大鴻溝。一般法人都要求實名登記，需要身份證明文件。DAO法案就是為了配合Web3的私隱而誕生，無需實名。又例如香港的公司法，股東上限是50人，像抱月瓶分成一萬份股東人數就不敷應用了。再深入一點，任何國家法例中，公司股權都屬於證券，除轉讓手續複雜，各種成本亦比NFT的高很多。歡迎大家繼續深入瞭解這種新NFT的原理。

買入一般純電子資產的NFT後，通常並沒有太多操作，在適當時機到二手市場掛牌出售就完事了。但實體資產背書的NFT，就比較複雜。例如一些市面上有些項目會「買實物配NFT證書」，嚴格來說這些NFT不算是資產背書，但它們卻與實體成雙成對。試想想鑽石失去證書，資產價格可能會相差很遠，另一方面，證書本身並無銷售價值，必須配合該實體資產才能發揮作用。NFT證書看上去是件好事，利用了區塊鏈技術永遠保存記錄，但實際上操作起來卻相當複雜。首先，在實物賣出時，如果證書是NFT，就會產生一個轉讓證書的交易，轉換需要交易費用。如果新買家未擁有錢包，他有機會忘記或沒有能力接收NFT證書，這樣將令證書與實體資產分離。故此，我比較傾向現時尚未是適當時機全面應用這種證書，強行採用只會增加買賣雙方的交易成本。

Fraktiq的第一個碎片化DAO NFT－抱月瓶NFT操作相對就比較少，因為實體資產由DAO公司存放在指定金庫託管，省卻了實體操作，但DAO NFT的意義就非常重大。NFT持有人相當於持有抱月瓶的部份控制權，當然也有參與管理資產的權力和義務。這個DAO由一班資產擁有人共同管理，就像業主立案法團，除了「自己資產自己管」，目標就是共同努力令資產增值。向更多人推廣抱月瓶的故事和欣賞價值，或是安排將抱月瓶送到各博物館美術館巡迴展出，都能讓更多人接觸到抱月瓶的資訊，從而吸引更多投資者買入資產，都是有效的主動增值方法。透過DAO實踐的「多人持有」，社群能集思廣益，利用更強的人際關係，這種積極增值法比起富豪們把珍藏關在不見天日的各種倉庫，等待時間過去的消極增值法更有效。

有人會問Fraktiq的這種方式和開公司或其他法人身份一起持有有何分別？這分別簡直可以說是一條大鴻溝。一般法人都要求實名登記，需要身份證明文件。DAO法案就是為了配合Web3的私隱而誕生，無需實名。又例如香港的公司法，股東上限是50人，像抱月瓶分成一萬份股東人數就不敷應用了。再深入一點，任何國家法例中，公司股權都屬於證券，除轉讓手續複雜，各種成本亦比NFT的高很多。歡迎大家繼續深入瞭解這種新NFT的原理。