承前文，繼續談談什麼東西非常適合NFT化，今次的主角是演唱會飛。眾所周知，香港的賣票系統與場地捆綁，基本上是土地問題製造出來的獨市生意。「做又卅六唔做又卅六」，做得好的不會多了收入，做得差的也只能選擇買和不買，根本毫無需要改進服務。儘管如此，我們還是探討下NFT演唱會飛這回事。

首先，香港的演唱會飛大部份是實體印刷門票，熱門門票因為一票難求，必然有偽造門票（假飛）情況出現，最近的Mirror演唱會就有一宗報警的個案。然而大部份被騙者因為需要報案上報，怕麻煩怕被人笑，多數都是當「買個教訓」或「當自己唔好彩」而不會大肆張揚。歸根究底，為什麼會有假飛？全因有實體。實體票是印刷出來，雖然已經採取各式防偽特徵，但始終門票不是鈔票，消費者對於實體票真偽自然沒有那麼熟悉，面對一些高仿假飛當前非常難辨認。簡單的電子門票，其實已經可以令消費者非常容易辨別真僞，web2的方法，由中心化伺服器管理門票轉讓，就可以免除這一切風險。web3的做法，NFT門票由區塊鏈數據把關，必然真確且可自由交易，付費和轉讓在同一條交易以加密貨幣完成，一手交錢一手交貨同時發生，偽造或收了錢不出貨是不可能發生的。

其次，黃牛的問題也能透過NFT化改善。由於NFT門票轉讓必須通過智能合約達成，合約中可以在轉讓時加入不同操作，例如讓發行商從二手交易中賺取手續費、或設定轉讓次數上限、升幅上限等。發行商能在二手市場獲取手續費這回事，聽上去好像不太道德，然而這卻比較合理，為什麼這些歌手、主辦單位都賺不到的錢，竟然由黃牛黨賺了？為轉讓加入各種條件上限，也可能稍為抑止炒風。近年興起門票實名制，其實實名並非真的想知道是那個人看了演唱會，單純是核實「買票的人就是進場的人」，是一種炒賣對策。NFT中也有SBT（Soul Bound Token）概念，讓NFT不能轉讓，變相是以匿名的情況下確定了買票和進場的是同一人。

對於有留下票尾紀念習慣的人來說，NFT「票尾」永久保存，也能在網上世界展示，打開錢包就可以把以往看過的演唱會逐一重溫。NFT的確是升級版的演唱會飛，不過要普及的話還需要更多的大眾脫下有色眼鏡看NFT。

承前文，繼續談談什麼東西非常適合NFT化，今次的主角是演唱會飛。眾所周知，香港的賣票系統與場地捆綁，基本上是土地問題製造出來的獨市生意。「做又卅六唔做又卅六」，做得好的不會多了收入，做得差的也只能選擇買和不買，根本毫無需要改進服務。儘管如此，我們還是探討下NFT演唱會飛這回事。

首先，香港的演唱會飛大部份是實體印刷門票，熱門門票因為一票難求，必然有偽造門票（假飛）情況出現，最近的Mirror演唱會就有一宗報警的個案。然而大部份被騙者因為需要報案上報，怕麻煩怕被人笑，多數都是當「買個教訓」或「當自己唔好彩」而不會大肆張揚。歸根究底，為什麼會有假飛？全因有實體。實體票是印刷出來，雖然已經採取各式防偽特徵，但始終門票不是鈔票，消費者對於實體票真偽自然沒有那麼熟悉，面對一些高仿假飛當前非常難辨認。簡單的電子門票，其實已經可以令消費者非常容易辨別真僞，web2的方法，由中心化伺服器管理門票轉讓，就可以免除這一切風險。web3的做法，NFT門票由區塊鏈數據把關，必然真確且可自由交易，付費和轉讓在同一條交易以加密貨幣完成，一手交錢一手交貨同時發生，偽造或收了錢不出貨是不可能發生的。

其次，黃牛的問題也能透過NFT化改善。由於NFT門票轉讓必須通過智能合約達成，合約中可以在轉讓時加入不同操作，例如讓發行商從二手交易中賺取手續費、或設定轉讓次數上限、升幅上限等。發行商能在二手市場獲取手續費這回事，聽上去好像不太道德，然而這卻比較合理，為什麼這些歌手、主辦單位都賺不到的錢，竟然由黃牛黨賺了？為轉讓加入各種條件上限，也可能稍為抑止炒風。近年興起門票實名制，其實實名並非真的想知道是那個人看了演唱會，單純是核實「買票的人就是進場的人」，是一種炒賣對策。NFT中也有SBT（Soul Bound Token）概念，讓NFT不能轉讓，變相是以匿名的情況下確定了買票和進場的是同一人。

對於有留下票尾紀念習慣的人來說，NFT「票尾」永久保存，也能在網上世界展示，打開錢包就可以把以往看過的演唱會逐一重溫。NFT的確是升級版的演唱會飛，不過要普及的話還需要更多的大眾脫下有色眼鏡看NFT。