越來越多人明白NFT是數碼資產擁有證書，然而假如我們要為NFT連結實體資產擁有權，就非常困難。在現實世界，產權若要被承認被法律保障，需要經過註冊的過程。註冊過程包括了核實資產本身的真偽，及核實擁有者的身份。這個過程下，擁有者必須提供法律認可的身份和其證明文件，一般指的就是身份證。區塊鏈上的產權只認匿名的地址，通常只是一段很長的雜湊（HASH），和傳統的產權核證非常不同。假如在區塊鏈上說某地址擁有某資產，但卻要擁有者在現實世界提供身份證明文件才能確認這個產權的話，匿名性就變得蕩然無存。再者，產權在區塊鏈上易手頻繁，每次都要向未電子化的各種註冊系統申報實在費時失事。故此長久以來，讓NFT綁定實體資產是件知易行難的事，很多人嘗試但總以失敗告終。

直到DAO法案的出現，匿名的NFT持有人將於能透過「DAO LLC」這個法律界的新發明，合法地擁有實體資產。這個新的發明，免除了傳統公司要登記股東身份的手續，改為自動承認智能合約指定的眾多匿名地址作為合法股東。這絕對是革命性的新發明，現時雖然只有幾個地區有類似的法案，但隨著區塊鏈技術的普及，慢慢地虛擬和實體將會融合，DAO法案也會成為一個潮流。瑞士、新加坡、開曼群島、懷俄明州和馬紹爾群島都已經通過DAO法案，各地的法律條款有所不同。Fraktiq藝術品碎片化平台則選用了馬紹爾群島的DAO體系。這個DAO架構僅限非牟利的公司，正好適合藝術品碎片化使用。持有藝術品的公司，以資產價格增值為主要目標，和一般牟利公司不一樣，可以不需要賺取收入製造盈利，只要能代表一眾匿名的地址持有資產就足夠了。可能有人會問，web3的項目註冊個現實世界的公司，是否有點矛盾了？非也，只要我們做的是實體資產，不是全虛擬的頭像NFT，就必然需要實體世界的支持。有資產背書的NFT，當然比沒有的好。香港本是亞洲藝術市場樞紐，專業的投資者和專家很多，需要的服務亦很齊全，然而要在香港推動類似的法案幾近沒有可能，因為認真研究、真正理解區塊鏈的人實在太少了。

越來越多人明白NFT是數碼資產擁有證書，然而假如我們要為NFT連結實體資產擁有權，就非常困難。在現實世界，產權若要被承認被法律保障，需要經過註冊的過程。註冊過程包括了核實資產本身的真偽，及核實擁有者的身份。這個過程下，擁有者必須提供法律認可的身份和其證明文件，一般指的就是身份證。區塊鏈上的產權只認匿名的地址，通常只是一段很長的雜湊（HASH），和傳統的產權核證非常不同。假如在區塊鏈上說某地址擁有某資產，但卻要擁有者在現實世界提供身份證明文件才能確認這個產權的話，匿名性就變得蕩然無存。再者，產權在區塊鏈上易手頻繁，每次都要向未電子化的各種註冊系統申報實在費時失事。故此長久以來，讓NFT綁定實體資產是件知易行難的事，很多人嘗試但總以失敗告終。

直到DAO法案的出現，匿名的NFT持有人將於能透過「DAO LLC」這個法律界的新發明，合法地擁有實體資產。這個新的發明，免除了傳統公司要登記股東身份的手續，改為自動承認智能合約指定的眾多匿名地址作為合法股東。這絕對是革命性的新發明，現時雖然只有幾個地區有類似的法案，但隨著區塊鏈技術的普及，慢慢地虛擬和實體將會融合，DAO法案也會成為一個潮流。瑞士、新加坡、開曼群島、懷俄明州和馬紹爾群島都已經通過DAO法案，各地的法律條款有所不同。Fraktiq藝術品碎片化平台則選用了馬紹爾群島的DAO體系。這個DAO架構僅限非牟利的公司，正好適合藝術品碎片化使用。持有藝術品的公司，以資產價格增值為主要目標，和一般牟利公司不一樣，可以不需要賺取收入製造盈利，只要能代表一眾匿名的地址持有資產就足夠了。可能有人會問，web3的項目註冊個現實世界的公司，是否有點矛盾了？非也，只要我們做的是實體資產，不是全虛擬的頭像NFT，就必然需要實體世界的支持。有資產背書的NFT，當然比沒有的好。香港本是亞洲藝術市場樞紐，專業的投資者和專家很多，需要的服務亦很齊全，然而要在香港推動類似的法案幾近沒有可能，因為認真研究、真正理解區塊鏈的人實在太少了。