一直以來環保分子都不斷抹黑比特幣挖礦行業，將比特幣妖魔化成為破壞全球環境和氣候的兇手，當中以綠色和平最為積極。原因是什麼？我不擅長寫陰謀論，綠色和平背後是什麼組織我就不班門弄斧了，只要你願意去調查，你會發覺連普遍香港人相信『吃魚翅不環保』都是透過假新聞操作捏造而成。本文旨在以行內及學術角度拆穿這些企圖誤導大眾的手法有多離譜，全部以數字和邏輯思維作依歸，讀者看完可以自行判斷。

比特幣挖礦是非常耗電的行業，電費也是挖礦行業最主要的開支。根據CBECI (Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index)的數字，現時全球挖礦用電量約在2019年整個烏克蘭和馬來西亞的國家耗電量之間。一個國家有許多國民，除了日常生活，還有各種工業生產活動，比特幣毫無疑問就是一個消耗電能的怪獸程式。

但也正因為如此，挖礦業對於電費非常敏感，礦場選址都在電費便宜的國家。現代發電媒介眾多，傳統的石油天然氣煤炭發電成本取決於這些資源的成本，也會造成空氣污染，價格並不便宜。故此，礦場是潔淨能源的捧場客，在中國還未嚴厲打擊加密貨幣前，大量礦場建在水壩附近，因水力發電電費便宜，水壩通常也建在較偏僻地方，各種成本都較低，屬於選址首選。本地媒體unwire也在2018年報導過四川洪水淹浸礦場的新聞。

用電量多不一定等於不環保，冰島也是礦場重地，原因是那裡有地熱發電。俄羅斯因為天氣極為寒冷，甚至開發了和暖爐一體化的新型礦機，利用挖礦產生的電力提高室內溫度之餘又賺錢。根據CBECI的統計，比特幣年用電量147TWh，黃金採礦業也不相差太遠，有130TWh，如此推論傳統金礦業也非常不環保了？CBECI也承認沒有足夠精準的數據統計礦場的發電來源，網站指出假如這個電量全部都是用水力發電的話，

只會產生3MtCO2e，相比起全用煤炭的148MtCO2e差距極大，所以研究是以中間數的75來估算，但金礦業的碳排放可是穩穩的100，而比特幣產生的這個量也只佔全球的0.15%。

相比起必定要燃燒大量石油的旅遊業、時裝等，比例可謂完全微不足道。為何綠色和平不去制止航空業和金礦業繼續污染地球？可見綠色和平的所謂研究根本就不科學，也是選擇性抹黑加密貨幣行業。

11月綠色和平再公佈了挖礦對水源污染的研究報告，大字標題寫比特幣挖礦消耗很多水源。比特幣挖礦是會用到水源的，因為挖礦消耗能源極多，會產生高熱，水的比熱容（specific heat capacity）非常高，而且流動性也高，成本也便宜，所以常用於各種冷卻系統。大至核電廠，小至電腦超頻也常常使用水作為冷卻之用。只要你對電腦有些微認識，一定聽過水冷超頻，這種系統都是一個封閉的循環，用冷水吸走熱力，留到涼快的地方釋放熱力，變成冷水後再流回去散熱，過程連排水都沒有。以Bitmain這部S21 Hyd（hydro的意思）為例，清晰可見幾條水管的接駁方式形式一個封閉循環，而並非像洗衣機一樣的一頭出一頭入。

再細看報告，所謂的水源污染分別是礦場和煤炭發電廠用來冷卻的暖水。文中還提到影響湖水溫度等等的指控，破壞原有生態云云，但只要細思一下，這種程度如果也能叫污染，那麼工廠和金礦業的毒水豈不是造成生態災難，再繼續下去隨時滅絕所有物種了，不如先關掉工廠？

自從Ethereum改成權益證明（Proof of Stake），環保分子都十分支持，因為PoS不需要像PoW一樣耗費很多電力去挖礦。然而，Ethereum又真的環保了嗎？真的要埋單計數的話，Ethereum擁有超過100萬個驗證節點，如果每個節點都是一部獨立的電腦，維持Ethereum運作就用了100萬部電腦（實際上一部電腦可以跑很多個驗證節點），就算這些電腦不是礦機，用電量還是比起傳統銀行的中心化系統高數以千倍。再者，PoS的做法強制參與者買入ETH才能啟動節點，購買的過程除了金錢上的付出，也通常需要通過交易所的KYC過程才能完成，變相令加密貨幣的匿名性優點消滅。比特幣保留著PoW是有其道理，也是不能避免的，因為當越多人理解比特幣的價值，參與挖礦的人就會越多，也會直接令耗電量提升，所以比特幣早期從來不會產生耗電量大的問題。人類的發展往往伴隨對環境的改造和破壞，在科技發展和環保上應該如何平衡是個很深奧的問題，環保機構所提出的報告自然有其立場，在閱讀這些新聞時必須保持清醒的頭腦。

詳細報告：https://www.cell.com/cell-reports-sustainability/fulltext/S2949-7906(23)00004-6

一直以來環保分子都不斷抹黑比特幣挖礦行業，將比特幣妖魔化成為破壞全球環境和氣候的兇手，當中以綠色和平最為積極。原因是什麼？我不擅長寫陰謀論，綠色和平背後是什麼組織我就不班門弄斧了，只要你願意去調查，你會發覺連普遍香港人相信『吃魚翅不環保』都是透過假新聞操作捏造而成。本文旨在以行內及學術角度拆穿這些企圖誤導大眾的手法有多離譜，全部以數字和邏輯思維作依歸，讀者看完可以自行判斷。

比特幣挖礦是非常耗電的行業，電費也是挖礦行業最主要的開支。根據CBECI (Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index)的數字，現時全球挖礦用電量約在2019年整個烏克蘭和馬來西亞的國家耗電量之間。一個國家有許多國民，除了日常生活，還有各種工業生產活動，比特幣毫無疑問就是一個消耗電能的怪獸程式。

但也正因為如此，挖礦業對於電費非常敏感，礦場選址都在電費便宜的國家。現代發電媒介眾多，傳統的石油天然氣煤炭發電成本取決於這些資源的成本，也會造成空氣污染，價格並不便宜。故此，礦場是潔淨能源的捧場客，在中國還未嚴厲打擊加密貨幣前，大量礦場建在水壩附近，因水力發電電費便宜，水壩通常也建在較偏僻地方，各種成本都較低，屬於選址首選。本地媒體unwire也在2018年報導過四川洪水淹浸礦場的新聞。

用電量多不一定等於不環保，冰島也是礦場重地，原因是那裡有地熱發電。俄羅斯因為天氣極為寒冷，甚至開發了和暖爐一體化的新型礦機，利用挖礦產生的電力提高室內溫度之餘又賺錢。根據CBECI的統計，比特幣年用電量147TWh，黃金採礦業也不相差太遠，有130TWh，如此推論傳統金礦業也非常不環保了？CBECI也承認沒有足夠精準的數據統計礦場的發電來源，網站指出假如這個電量全部都是用水力發電的話，

只會產生3MtCO2e，相比起全用煤炭的148MtCO2e差距極大，所以研究是以中間數的75來估算，但金礦業的碳排放可是穩穩的100，而比特幣產生的這個量也只佔全球的0.15%。

相比起必定要燃燒大量石油的旅遊業、時裝等，比例可謂完全微不足道。為何綠色和平不去制止航空業和金礦業繼續污染地球？可見綠色和平的所謂研究根本就不科學，也是選擇性抹黑加密貨幣行業。

11月綠色和平再公佈了挖礦對水源污染的研究報告，大字標題寫比特幣挖礦消耗很多水源。比特幣挖礦是會用到水源的，因為挖礦消耗能源極多，會產生高熱，水的比熱容（specific heat capacity）非常高，而且流動性也高，成本也便宜，所以常用於各種冷卻系統。大至核電廠，小至電腦超頻也常常使用水作為冷卻之用。只要你對電腦有些微認識，一定聽過水冷超頻，這種系統都是一個封閉的循環，用冷水吸走熱力，留到涼快的地方釋放熱力，變成冷水後再流回去散熱，過程連排水都沒有。以Bitmain這部S21 Hyd（hydro的意思）為例，清晰可見幾條水管的接駁方式形式一個封閉循環，而並非像洗衣機一樣的一頭出一頭入。

再細看報告，所謂的水源污染分別是礦場和煤炭發電廠用來冷卻的暖水。文中還提到影響湖水溫度等等的指控，破壞原有生態云云，但只要細思一下，這種程度如果也能叫污染，那麼工廠和金礦業的毒水豈不是造成生態災難，再繼續下去隨時滅絕所有物種了，不如先關掉工廠？

自從Ethereum改成權益證明（Proof of Stake），環保分子都十分支持，因為PoS不需要像PoW一樣耗費很多電力去挖礦。然而，Ethereum又真的環保了嗎？真的要埋單計數的話，Ethereum擁有超過100萬個驗證節點，如果每個節點都是一部獨立的電腦，維持Ethereum運作就用了100萬部電腦（實際上一部電腦可以跑很多個驗證節點），就算這些電腦不是礦機，用電量還是比起傳統銀行的中心化系統高數以千倍。再者，PoS的做法強制參與者買入ETH才能啟動節點，購買的過程除了金錢上的付出，也通常需要通過交易所的KYC過程才能完成，變相令加密貨幣的匿名性優點消滅。比特幣保留著PoW是有其道理，也是不能避免的，因為當越多人理解比特幣的價值，參與挖礦的人就會越多，也會直接令耗電量提升，所以比特幣早期從來不會產生耗電量大的問題。人類的發展往往伴隨對環境的改造和破壞，在科技發展和環保上應該如何平衡是個很深奧的問題，環保機構所提出的報告自然有其立場，在閱讀這些新聞時必須保持清醒的頭腦。

詳細報告：https://www.cell.com/cell-reports-sustainability/fulltext/S2949-7906(23)00004-6