橙皮书

作者：Retric https://0x626974.mataroa.blog/ 在我成长的很多时期，常常都会伴有一种沮丧感。有时候是不得志的挫败，有时候是百无聊赖的迷惘。通常这种沮丧，最后都会消解于去寻找一些同伴。同伴的力量对我来说是很难得的，它能化解你的孤独。 1907 年的鲁迅是我无数同伴中的一个。尽管我们从未见过面，但是我能特别同情那一个 26 岁在日本漂着的青年，特别理解他当时内心的沮丧。 1907 年的鲁迅已经从仙台医专学校退学了，正在东京漂着。就在前一年，他刚回中国结了婚，是旧式包办婚姻，娶了他并不喜欢的第一任妻子。然后随即同弟弟周作人一起回到东京，满怀壮志地要办一本文艺杂志，叫做《新生》。 《新生》的初衷是希望通过翻译国外弱小民族的文学，唤醒中国人的思想意识，让他们去追求独立和自由。鲁迅后来回忆，“有一种茫漠的希望：以为文艺是可以转移性情，改造社会的。因为这意见，便自然而然地想到介绍外国新文学这一件事。” 回想他那时候的一个生存状态，首先是通过清末官方的一个体制得到出国留学的机会，然而又不屑于与仍然留着辫子的“富士山同学”为伍，于是一个人跑到偏远的仙台医专，希望学...

作者：Retric https://0x626974.mataroa.blog/ 如果你在区块链行业，你可能会听过“加密无政府主义”(Cryptoanarchy)这个词。因为“无政府”，可能很多人觉得这是一个很酷的词，也可能觉得这是一个非常危险的词，当然更多的情况是，大部分人并不知道这个词到底代表着什么。 要了解这样一个概念，最快的方法是找到一个真正的加密无政府主义者，然后让他/她来解释给你听。很幸运，在看完了 smuggler 的这一个 youtube 视频，和他的历史博客之后，我感觉自己总算对这个概念有了一些了解。 其实只要区分无政府主义者和加密无政府主义者，就能知道加密无政府主义倡导的理念关键在哪。 我们的社会的 ruleship（治理）是这样运作的：action -> observation -> attribution -> norms/judgement -> punishment你产生了某一个动作/事件，其他人观察到这个动作/事件，他们把你跟这个动作/事件联系起来，判明是你触发的，然后把这一动作/事件跟社会大众已经接受的常规(norms)进行对比，随后判断你是不是已...

萨尔瓦多，一个陌生的国家，仿佛科幻小说里星系边缘的星球。 去年六月，萨尔瓦多成为了第一个将比特币定位法定货币的国家，这个国家和它年轻的总统在Crypto圈一下子名声大噪。端点星的光芒隐隐闪耀。 我的朋友闫欣前几天去了萨尔瓦多，大受震撼。他是我认识的唯一一个这么做的朋友。我对他在那边的经历非常好奇，于是有了这一期播客。橙皮书橙皮书和朋友们的聊天https://www.xiaoyuzhoufm.comSome highlights: 想象一个没有支付宝的国家，交水电费都得去线下网点排队，突然有一天可以用比特币的闪电网络支付了，会是什么效果？ 我们周围的朋友圈，大家日常讨论的都是NFT DeFi这种比较fancy的新东西，觉得比特币 钱包是上上个周期的事情。但是在萨尔瓦多，真正在推的，只有比特币。 这些人关心的是，一个小国家，是否能靠比特币脱离美元体系的控制？ 萨尔瓦多这个地方，是第一个有机会把比特币做深的。 其实大家在玩两个不同的游戏，他们在做的是crypto currency ，和美元竞争；我们在做的tokenized share ，未来的纳斯达克上市公司。 萨尔瓦多是比特币在这个...

最近STEPN挺火，跑步就能赚钱，以前跑完步分享一张路线图到朋友圈，其他人只能看到你又跑了多少米，现在好了，跑步赚了多少刀也可以炫耀了。这种感觉想想挺不错的，一圈跑下来，身体健康了，点赞也有了，还能赚钱，一箭三雕啊。 作为准现象级产品，STEPN有很多有趣的点可以聊，比如它在日本很火；跑步赚钱在上一个周期甚至Web 2时代就有类似的产品，甚至还有阅读赚钱做到上市的；这些我们留待以后讨论，今天聊一个我觉得最有意思的，它是第一个渗入线下的Web 3应用。 Crypto经常被诟病的就是，你们在玩的是一个和现实脱节的游戏，钱在空转，并不会让现实世界变得更好。我觉得这话大体没错，可能这是Crypto早期必经的过程，但是我们应该向另外一个方向努力，打通Crypto和现实世界。 问题是怎么打通呢？去年的Axie开了好头，Play to earn切实的改变了很多人的现实生活，不过Axie的核心流程还是全部发生在线上。STEPN更进一步，跑步是核心流程的一部分，玩家必须在现实中跑步，才能获得奖励。 想一想这里的神奇之处。借助Crypto的力量，构建一个游戏系统，能够激励成千上万的人更积极的去跑步。...

后世重新审视这两年的历史时，一定不会忘了两个名字，一个是“李文亮”，另一个是“ ”。今天我想聊聊“ ”。 一时间，千头万绪涌上来，我竟然停下来想了好久，说哪一点呢？ 还是不展开了，只说一点吧：互联网在丰县这件事中的作用。如果没有互联网，这件事几乎不可能被公众注意到，后续的持续关注，情绪发酵，政府回应，公众再调查回应......后续的各类事件都不会发生了。 这有点像废话。但我想表达的是，互联网在当下的历史里，扮演的正是印刷术普及后的角色，即使在审查严峻的国家，普通人也可以以极低的成本和延时来生产传播和消费信息，处于弱势的个体可以不依赖机构媒体就能发声，个体之间还能共享信息，群策群力推动进程。网络断案是不严谨，但是在正规断案缺失的时候，网络断案还是得出了一些宝贵的信息和质疑，硬是推着这件事走到了现在。 现实是冷冰冰的巨墙，撞过的人都知道有多难撼动一分一毫。这一次，我看到了互联网的力量，非常强大。 读历史书的时候，我总是对转折期的历史感到疑惑，从中世纪到文艺复兴如此巨大的转变到底是怎么发生的，书上的文字和理论很清晰，但是真实生活在那个时代的人是什么感受？ 我觉得我们正处在这种时代，我们...

作者：路遥，zhangluyao.com1opyn 是一个以太坊上的期权交易所。期权比较复杂，门槛高，所以用的人比较少，去年年初的时候每天交易量才几千万。 ‌ 当时还有个竞争对手叫 Hegic，做的事情跟 opyn 差不多，也是去中心化期权，但市场份额要大很多，接近 80%。 到 4 月份的时候，突然出现了一个叫做 Ribbon 的项目。它做的事情其实就是，用户把钱存它那，它拿钱去做基于期权的套利。对用户来说，这个产品比期权简单多了，只要存钱即可，而且能看到 APY。所以一下子就很受欢迎。 而 Ribbon 的期权用的就是 opyn，导致的结果就是，因为 Ribbon 的爆火，短短几个月，opyn 的市场份额从 25% 上升到了 94%，一下子变成了行业龙头。Ribbon 贡献了 opyn 里绝大部分的交易量。另一个很有意思的点是，事实上，Hegic 的期权产品很灵活，UI 也更易用，在去年年初占了更大的市场份额，但为什么 Ribbon 选择了 opyn 而不是 Hegic 呢？ 原因有很多，但我举一个最简单的例子。Hegic 里的期权是没法转移和交易的，这就导致它的流动性很不好...

作者：路遥， https://zhangluyao.com/ Vitalik 是牛逼的，但他不太可能出现在过去的商业时代。同样的，一个财富 500 强的老板，未必能在加密时代脱颖而出。 这或许是组织的结构决定的。 工业时代的企业中，两三个老板管着成千上万的员工。 为什么是这样，为什么不把股份发放给雇员？因为工业时代的生产主要靠资本、土地和设备，大家都是拧螺丝的，你激励他，不激励他，最后产出都一样。给了他股份，产出也不会翻番。 这就要求在那个时代的企业家，必须逐利，必须能管人，他每天忙着研究如何管一大批人，以及如何赚更多的钱来养活这一大批人。谁能做好这件事，谁就能让他的组织活下来并发展得更大。洛克菲勒就是这种环境下的产物。 计算机和互联网时代，个体的生产力变高了，一个人只要你会写代码，就有可能创造出非常重要的价值。 于是公司试图激励员工，把一部分股份分给他们，员工在激励下创造的价值可能会比之前多很多。这就是为什么最早大规模向员工发放期权的都是科技公司。 这一批企业家，对于权力的概念要比过往的人更开放一些。但他们依然试图形成垄断并大量获利，来让组织生存下去。Zuckerberg 就是...

战争的确是毁灭秩序最快的方法。 想想过去这两周，如果你是一个乌克兰东部战区的普通人，你的生活会发生多么翻天覆地的变化。可能前一天还在担心考试或者上班，下一天就得去防空洞躲着，再过两天就得紧急撤离，一路颠簸去波兰避难，接下来该怎么过，依然有大量的未知数。 战区之外的普通人也会受到巨大的冲击。如果你是一个普通俄罗斯人，只是过自己的小日子，并不关心政治军事，这几天可能突然你在国外银行的资产就被冻结了，在俄罗斯国内持有的金融资产也可能暴跌，甚至在coinbase的加密货币都被强制没收，一些网络服务也突然就不能用了。 这么看来还是战区的人最惨，他们面对的是物理伤害，直接面向人本身，金融战伤的还是大家的钱。 话说回来，金融战的杀伤面是远超过常规战争的，一项重要制裁能影响到几乎所有人。虽说钱是身外之物，现实中还是有人为了钱愿意不要命的。一增一减，在金融世界里，这可能已经是一场世界大战了。 在这次金融大战里，我看到的是信任的瓦解，这么多中心化机构可以突然翻脸不认人，说没收就没收，被损害的一方却完全没有反制的能力，这是一场原子弹对拳头的屠杀。 历史上每逢重大危机，这种翻脸行为比比皆是，只是这次离我...

如果你的2D头像NFT，突然可以变成3D的，还能像iPhone的拟我表情一样，随着你的表情而变化，你会怎么玩这个3D NFT？ 最近我时常在想这个问题。起因是Web 2时代的一位老朋友H，告诉我他在做这个方向的项目，想把现在的2D头像，都能变成3D的，这样你就可以在视频会议里变成一个Punk，或者以一个Ape的形象录一段视频发到tiktok。 初次听到这个想法的时候，我挺兴奋的。大变活人！还是变成一个酷酷的Punk，有点像阿凡达里变身成纳威人。 仔细去想就有些想不通的了。比如视频会议，我还是更乐意看到对方真实的样子，而不是他变成punk的样子，毕竟现在的3D NFT在表情模拟上距离真人还差很远。也许社区会议这种公共沟通的场景更合适，尤其有些朋友不想真人出镜的话。问题是，这种场景似乎还不够高频。 变身拍视频倒是挺有想象空间的，就像把twitter头像换成NFT图片一样，这是一种成本很低的原生炫耀方式，借助Web 2现有的基础设施，传播Web 3的meme。 拍视频的难度还是比换头像高一点，后者几乎是零门槛。不过视频也有优点，传播性和感染力极强，所见即所得，头像在twitter上毕竟...

过去一周我没怎么关注区块链，时间似乎倒退了两年，COVID-19刚起的那段时间，这次是战争而不是病毒，充斥了整个世界。 每逢这种时候我都觉得，当下做一个普通人真的好难。这种级别的大事件肯定会影响到你我的生活，但是具体怎么影响，说不上来。那就得学嘛，于是一面看应接不暇的新闻，一面查基础的政治历史资料，就发现这是个无底洞，最基础的，俄罗斯，乌克兰，一战二战，古巴导弹危机，这些主题的入门通史我一本都没读过，历史文盲妥妥的。 更可怕的是，读了几本之后发现，专业人士对历史事件的看法分歧也极大，我也觉得两边都有理，似乎没有什么方法能逼近历史的真相。在人文学科里，对错是个非常模糊的概念。 从功利角度来说，如果你只是希望在乱世好好过日子，要想判断战争的大体走向，去哪儿避难，也是很难考量的问题。 前两年国内的各种动荡，让我们明白了“时代的一粒沙，落在个体上就是一座山”，这两天的战争，以及后续如果扩大化的连锁反应，才是真正让我胆寒的。和平时代和战争时代的悲惨不是一个级别的。 我看过好几部描写二战时期东线的电影，相比书上的文字和数字，电影这种具象的艺术，对我这种共情薄弱的人更有震撼力。国外的电影也没啥...

周末几个老朋友聚会，突然发现，今年正好是我们入行互联网的十周年。 十年啊。这十年是青春的十年，开局一个傻乎乎的毕业生，啥也不懂就进来了，赶上了移动互联网的浪潮，几番折腾，到了现在这个暂时的结局。 对我来说，过去十年的感受是非常复杂的。我的经历并不传奇，自觉只是普通人，怎奈外部环境变化太快，我也只能随着巨浪摇摆，勉力维持不被拍死在浪里。加上是自己的亲身经历，关心则乱。 所以，虽然我早已离开Web 2的世界，上周看到中概股崩盘，那些熟悉的名字还是让我怅然若失。这种感觉就像那些关于青春的电影，西西里的美丽传说或者阳光灿烂的日子，曾经带着玫瑰色的美好事物，骤然粉碎。 初入社会的年轻人，总是头脑简单，容易对当下的新事物报以十足的热情和幻想，觉得崭新的世界在等着他。等年岁渐长，慢慢发现世道不是过去想的那样，自己也无力改变，开始学着接受和适应，成了系统的一部分。变得保守，对新事物不再热心，悄悄的完成世代转变，成为新一代中年人。 当然有些人不服老，一次次选择重上潮头，就像最近的《Sifu》，倒下的拳手会再站起来，老了，但技能也更强了。但他们是绝对的少数，更多人会随波逐流。新的浪潮需要新的年轻人加...

最近几年，我猜你少不了经历这样的时刻，某个你认为自己很了解的朋友，居然在重大事件上支持另外一方，而且支持的理由匪夷所思。 通常碰到这种情况，朋友大概率是做不下去了，有些刚的就直接拉黑，更多的是默默在心里拉黑，极少数能好好聊几句，听听对方为何会这么想。 五年前不是这样的。那时大家也吵，但是不会这么极端，剑拔弩张，有你没我。细想一想，这是一个非常悲伤的进程。 我是一个骑墙派，有好恶，但很少拉黑别人，时不时觉得反对方说的也有道理。自觉对很多话题都一无所知，也没法这么肯定自己就对。看到一些匪夷所思的想法时，我很有兴趣和对方探讨，你为何会这么想，边听边想，对方会这么想也合理。。。 铺垫了这么久，是要说最近震惊到我的一个亲身经历。 一个多年的老朋友X，说她最近在twitter上看到许多中文政治圈的消息，觉得打开了一扇新的大门。线下一聊，她竟然不知道大统领的家世。 我真没想到。这么多年，我们的确很少聊政治话题，但是其他话题聊的非常深入，完全看不出来她会对此一无所知。她很早就翻墙，但就是对这些完全没关注。 我想起另外一个年轻很多的朋友，没听说过那个敏感日期，当时我也只是小小感叹，出生的时代的确不...